Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.09 Справа №7/170-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.Костенко,розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 7/170-09 за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер - Харків» (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1; ід. код 32950629) про визнання банкрутом За участю представників сторін: Від боржника: не прибув
Арбітражний керуючий: Мальований О.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2009р. порушено провадження у справі № 7/170-09 за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер - Харків» про визнання його банкрутом.
До господарського суду Сумської області надійшла заява арбітражного керуючого Мальованого О.П. по справі № 7/170-09 про призначення його ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер - Харків».
Розглянувши матеріали справи № 7/170-09, суд вирішив відкласти її розгляд до 05.11.2009 року до 11 год. 30 хв., зобов’язавши боржника надати суду документи в підтвердження кредиторської заборгованості.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи до 05.11.2009 р. до 11 год. 50 хв.
2. Зобов’язати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер - Харків» надати суду документи в підтвердження своєї кредиторської заборгованості.
3. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Мальованому О.П., боржнику.
СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
The court decision No. 6521511, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 7/170-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: