Court ruling № 6521389, 22.10.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.09           Справа №5/215-09.           Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали справи № 5/215-09 за позовом закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", м. Охтирка, Сумська область до відповідачів: 1. приватного підприємства “Воланд”, м. Суми, 2. приватного підприємства “Клондайк”, м. Суми про стягнення 1 046 960 грн. 27 коп. ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 24 вересня 2009 року позов було задоволено повністю шляхом стягнення в солідарному порядку з першого відповідача на користь позивача 585000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 82122 грн. 02 коп. непогашених відсотків за користування кредитом, 140184 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 6923 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 232730 грн. 00 коп. інфляційних збитків, в тому числі шляхом звернення стягнення на майно (нерухомість та основні засоби) другого відповідача, а саме: нежитлову 4-х поверхову будівлю, під. Літ. «А-4», що знаходиться в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, будинок під номером 39, лінію для виробництва вакуумованих макаронних виробів, яка складається з наступного: агрегат макаронний АМБ-300.01 (1 шт.), сушильна камера АМБ-250.02 (2 шт.), сушильна камера АМБ-250.02 (6 шт.); стягнення в солідарному порядку з відповідачів 10 469 грн. 60 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          5 жовтня 2009 року на виконання зазначеного рішення судом було видано відповідні накази.

          При цьому, в п. 3 рішення господарського суду Сумської області від 24 вересня 2009 року по справі № 5/215-09 було допущено помилку, а саме не зазначено особу на користь якої з відповідачів стягнуто державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - закрите акціонерне товариство Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (код 09337273).

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд не змінюючи змісту рішення, виправляє допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити рішення господарського суду Сумської області від 24 вересня 2009 року по справі № 5/215-09, виклавши п. 3 його резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства "Воланд", м. Суми, вул. Комсомольська, 69/61 (код ЄДРПОУ 30408666) та приватного підприємства "Клондайк", м. Суми, вул. Заливна, 9, к.1 (код ЄДРПОУ 31787681) на користь закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (код 09337273) 10 469 грн. 60 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, видати накази.»

2.          Видати накази, якими стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства "Воланд", м. Суми, вул. Комсомольська, 69/61 (код ЄДРПОУ 30408666) та приватного підприємства "Клондайк", м. Суми, вул. Заливна, 9, к.1 (код ЄДРПОУ 31787681) на користь закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (код 09337273) 10 469 грн. 60 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Накази господарського суду Сумської області видані 5.10.09р. на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24 вересня 2009 року по справі № 5/215-09 визнати такими, що не підлягають виконанню.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим