Court ruling № 65213569, 01.03.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3850/16-ц

Провадження № 2/185/149/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т АНОВИВ

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи з метою встановлення правильності проведених Банком розрахунків заборгованості за кредитним договором №144А110120907001 від 07 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу і доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача по справі.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,п. 5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна 17, к.361, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором №144А110120907001 від 07 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, станом на 18 листопада 2015 року за кредитом, за відсотками та чи відповідає вона умовам вказаного договору?

- чи відповідає умовам кредитного договору №144А110120907001 від 07 вересня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків?

- чи вірно здійснено розрахунок інфляційних витрат за кредитам та відсоткам за договором кредиту №144А110120907001 від 07 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін