Court ruling № 65212871, 09.03.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3517/15-ц

2-с/212/15/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 винесено судовий наказ за заявою КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» згідно якого стягнуто з заяника ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 1660 грн. 37 коп., та витрати на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Заявник ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив, що дізнався про існування судового наказу винесеного відносно нього лише 10.02.2017 року отримавши виписку з особового рахунку про здійснення утримання певної суми із заробітної плати. Зазначив, що раніше поштою не отримував будь яких документів про стягнення заборгованості на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» (у тому ж числі йому було невідомо про відкриття виконавчого провадження ) і тому оскільки має відповідні заперечення просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати його оскільки вважає, що у правовідносинах є спір про право.

Заявник ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно судовий наказ № 212/3517/15ц (2н/212/626/15 ) було ухвалено 18.05.2015 року однак доказів щодо своєчасного отримання його боржником ОСОБА_4 ненко В.Ю. в матеріалах справи відсутні лише міститься інформації поштового відділення про повернення конверту з документами до суду із закінченням строку зберігання.

Дізнавшись про існування судового наказу від 18 травня 2015 року ОСОБА_2 самостійно отримав копію зазначеного судового наказу від 18.05.2015 року (212/3517/15ц (2с/212/15/17) в канцелярії суду лише 14.02.2017 року про що є відповідна позначка в матеріалах справи. Отже, датою звернення до суду із заявою про скасування судового наказу за відбитком канцелярії є 16.02.2017 року тобто у межах строку , встановленого діючим законодавством України для звернення до суду з моменту отримання судового наказу. На підставі зазначеного суд дійшов висновку , що слід відносити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та задовольнити вимогу щодо скасування судового наказу від 18.05.2015 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_5 ненко ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 18 травня 2015 року № 212/3517/15ц (2н/212/626/15 ) - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 212/3517/15ц (2н/212/626/15 ) - який був виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 18 травня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа » про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за опалення у розмірі 1660,37 грн,., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта