Court ruling № 65211341, 10.03.2017, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/129/17

провадження № 1-кп/732/24/17

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 березня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Бережняка В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270000000144 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено на 10 березня 2017 року о 14 годині 10 хвилин. За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання мало здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з Березнівського районного суду Рівненської області, про що судом була винесена відповідна ухвала від 16.02.2017 року.

Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 06.03.2017 року останньому відповідної ухвали суду від 16.02.2017 року та судової повістки про виклик до Березнівського районного суду Рівненської області.

10.03.2017 року о 14 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання Березнівського районного суду Рівненської області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не зявився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до Городнянського районного суду Чернігівської області в підготовче судове засідання на 28 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управлння Національної поліції в Рівненській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 28.03.2017 року.

Суддя О.Д.Березовський