Decision № 6521067, 04.08.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2009 р.                                                                      Справа №21/115

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава

до ВАТ "Полтавтрансбуд", вул.Старий Поділ, 4, м.Полтава

про стягнення 6553,50 грн.

                                                  Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Дудник С.П., наказ №264-ВК від 21.04.09р.

від відповідача: Кошляк В.М., дов. №2683 від 30.12.08р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6553,50 грн., в тому числі штраф у розмірі 5100,00 грн. та пеня у розмірі 1453,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.07.09р. прийнято до розгляду з первісним позовом заяву позивача (вх. №08843 від 10.07.09р.) про збільшення позовних вимог до 10200,00 грн., в тому числі 5100,00 грн. штрафу та 5100,00 грн. пені.

Представник позивача на позові з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує частково з мотивів, наведених у відзиві на позов №735 від 11.06.09р. (вх. №07511 від 11.06.09р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - територіальне відділення або Позивач) від 12 лютого 2009 року №2/07-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.2 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на відкрите акціонерне товариство «Полтавтрансбуд»(надалі - ВАТ «Полтавтрансбуд»або Відповідач) накладено штраф у розмірі 5 100 (п'ять тисяч сто) грн.

Разом із рекомендованим листом від 12.02.09 №2/587 на адресу Відповідача було направлено рішення від 12.02.09 №2/07-рш. У листі Відповідача попереджувалось, що, у разі несплати штрафу у двомісячний строк з дня отримання рішення, буде нараховуватись пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу за кожен день прострочення відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Рішення від 12.02.09 №2/07-рш отримане Відповідачем 16.02.09, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 240905.

Також, рішення адміністративної колегії від 12.02.09 №2/07-рш не оскаржувалось у судовому порядку.

Законом України «Про захист економічної конкуренції»регулюються відносини органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю із суб'єктами господарювання; суб'єктів господарювання із іншими суб'єктами господарювання, із споживачами, іншими юридичними та фізичними особами у зв'язку з економічною конкуренцією (ст. 2). Закон «Про захист економічної конкуренції» застосовується до відносин, які впливають чи можуть вплинути на економічну конкуренцію на території України.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»визначено, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Таким чином, на підставі ст. 60, 62 Закону України "Про захист економічної конкуренції»17.04.09 минув встановлений відповідно до ч.З ст. 56 цього ж Закону двомісячний строк, протягом якого Відповідач міг оскаржити Рішення Позивача та сплатити штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений Рішенням від 12.02.09р. №2/07-рш.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня. А відповідно до ч.7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку.

          За розрахунком позивача, доданим до клопотання про збільшення позовних вимог, розмір пені за період з 18.04.09р. по 07.07.09р. становить 5100,00 грн.

          Відповідачем подано платіжне доручення №319 від 15.04.09р., проведене банком 21.04.09р,. про сплату штрафу в розмірі 5100,00 грн.

          Згідно з розрахунком суду в зв"язку з простроченням сплати штрафу за період з 18.04.09р. по 21.04.09р. розмір пені становить 306,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, пояснення представників сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення 306,00 грн. пені. Позовні вимоги в частині стягнення 5100,00 грн. штрафу, 4794,00 грн. пені є безпідставними та задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд", (вул.Старий Поділ, 4, м.Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 01377190):

- до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства України в м. Полтава (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та санкції", символ 106, банк одержувача - ГУДКУ у полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804, р/р 31115106700002) 306,00 грн. пені;

- в доход державного бюджету України 3,06 грн. державного мита, 9,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 5100,00 грн. штрафу, 4794,00 грн. пені відмовити.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.