Court ruling № 65210427, 10.03.2017, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.03.2017
Case No.
670/931/16-ц
Document №
65210427
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/931/16-ц

Провадження № 2/670/90/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -- Віньковецька селищна рада Віньковецького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_3 знести незаконно встановлену огорожу у формі залізобетонної конструкції, залізних стовпів та сітки рабиці.

09.03.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_3 знести незаконно встановлену огорожу у формі залізобетонної конструкції, металевих стовпів у кількості 10 штук, дерев`яних стовпів у кількості 14 штук та сітки рабиці протяжністю 81,60 метрів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про уточнення позовних вимог підтримали і просили прийняти до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи у судове засідання не зявились.

Ознайомившись у судовому засіданні із заявою позивача про уточнення позовних вимог та перевіривши матеріали справи, суд вважає вказану заяву такою, що підлягає прийняттю.

Положеннями ст. 31 ЦПК України передбачено, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог без зміни предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 31, ст. 168. ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 09.03.2017 року до судового розгляду.

Копію заяви надіслати відповідачу та третій особі.

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2017 року на 10.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65210427 ?

Документ № 65210427 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65210427 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65210427 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65210427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65210427, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65210427, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65210427 refers to case No. 670/931/16-ц

This decision relates to case No. 670/931/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65188273
Next document : 65210458