Court ruling № 65209893, 27.02.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 Справа №607/3235/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2016 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 квітня 2016 року у цивільній справі № 607/3235/16-ц про стягнення із нього на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 843,25 гривень та судових витрат в сумі 689 гривень .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, оскільки ним заборгованість добровільно сплачена, про що надав копії платіжної квитанції. .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача Комунального підприємства "Тернопільводоканал" у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

Із копії судового наказу від 01 квітня 2016 року у цивільній справі №607/3235/16-ц вбачається, що із ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/111А на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" стягнуто заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 843,25 гривень та судових витрат в сумі 689 гривень .

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно із ч.9 ст.105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищевикладених обставин, суддя приходить до висновків, що судовий наказ від 01 квітня 2016 року у цивільній справі №607/3235/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 843,25 гривень та судових витрат в сумі 689 гривень слід скасувати, та розяснити що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ від 01 квітня 2016 року у цивільній справі №607/3235/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/111А на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 843,25 гривень та судових витрат в сумі 689 гривень - скасувати .

Розяснити Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2