Court ruling № 65207232, 26.08.2014, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/378/14-ц

Провадження № 2-о/499/36/14

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник направив до суду письмову заяву про відвід судді, з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід судді та просив її задовольнити й зазначив, що з часу його звернення до суду з даною заявою, а саме з 26 березня 2014 року, не було прийнято жодних процесуальних рішень по справі, тому у нього виник сумнів в обєктивності та неупередженості судді, через це він заявляє відвід судді.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді є необґрунтованою й не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2014 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Проте у звязку з не усуненням заявником недоліків 22 квітня 2014 року була постановлена ухвала про визнання заяви не поданої та повернення заявникові, яка в подальшому була скасована апеляційним судом Одеської області.

22 липня 2014 року до Іванівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області повернулися матеріали цивільної справи та 04 серпня 2014 року після виходу судді з щорічної основної відпустки була йому передана для подальшого розгляду.

04 серпня 2014 року суддею було постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній справі.

19 серпня 2014 року суддею було постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Зі змісту ч.1 ст.122 ЦПК України вбачається, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не обґрунтованими посилання заявника, що з часу звернення до суду з заявою суддею не були прийняті жодні процесуальні рішення по справі, а скасування ухвали суду про повернення заяви не є підставою для відводу судді.

Таким чином, обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 25 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука Олександра Олександровича - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2