Decision № 6520706, 31.07.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2009 р.Справа №21/120

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", с.Коновалівка, Машівський район, Полтавська обл., 39452

про стягнення 8517,96 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 11.01.2007 р.

від відповідача: Дорошенко С.О. , дов. № 2 від 31 липня 2008 р.

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 11.01.2007 р.

від відповідача: не з"явився

Рішення прийнято в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 8517,96 грн.

Позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідач надав відзив на позов (вх.№ 09644 від 30.07.2009 р.), яким заперечує протьи заявлених позовних вимог.

Представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення участі в процесі директора ТОВ "Коновалівське" Кривеги В.Л. для надання особистих пояснень стосовно предмету спору.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його невмотивованим, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представником відповідача також було заявлено клопотання про оголошення повного тексту рішення по справі й незгоду щодо оголошення судом лише вступної та резолютивної частин рішення.

Суд розглянув дане клопотання й визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

03 листопада 2009 року між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником) був укладений договір № 38/08 на перевезення вантажу. Згідно з п.п.2,3 позивач зобов"язався в зазначений день перевезти вантаж з с.Коновалівка Машівського району Полтавської області до м.Карлівка, а позивач на протязі трьох банківських днів оплатити надані послуги шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

12 листопада 2009 року позивач (Виконавець) узяті на себе зобов"язання виконав, що підтверджується доданим актом виконаних робіт.

Відповідач (Замовник) зобов"язання порушив і не оплатив встановленої за перевезення плати в сумі 8517,96 грн.

Заборгованість підтверджується актом взаємних розрахунків сторін від 22.06.09 р. (в матеріалах справи).

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу(ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" (с.Коновалівка, Машівський р-н, Полтавської області, 39452, код ЄДРПОУ 32535075, ІПН 325350716196, св.№ 23733439, р/р 26002054502074 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39500, Св.№ НОМЕР_3, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_4 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - борг - 8517,96 грн., державне мито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 312,50 грн.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3.Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

СуддяТимченко Б.П.