№ 65206556, 09.03.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/506/17

Номер провадження 3/570/303/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року о 12 год. 55 хв. в м.Рівне по вул.Відінській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, доїжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу навпроти будинку 14 допустив наїзд на гр.ОСОБА_2, яка переходила проїздну частину по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, просить не позбавляти його спеціального права.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та надала пояснення відносно вказаної події. Зазначає, що їй було завдано матеріальних збитків та було пошкоджене її майно.

Встановлені судом обставини не заперечуються правопорушником та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 185628, постановою про закриття кримінального провадження від 24 січня 2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 29.12.2016 року, протоколом допиту свідка від 23.01.2017 року.

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності правопорушника та йому вручено його копію, про що свідчить його власноручний запис та підпис. Відповідно до тексту протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України.

Суд потерпілій роз"яснив, що відносно завданих їй матеріальних збитків, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, їй необхідно вирішувати дане питання в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 1217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Гладишева Х.В.