Номер провадження 2/754/3325/17
Справа № 754/2392/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" березня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно - аналітичний центр» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ДП «Лісогосподарський інноваційно - аналітичний центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
За таких обставин, зважаючи на те, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов»язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно - аналітичний центр» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення за позовною заявою до судового розгляду справи.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 65205313, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/2392/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: