Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1518/17
У Х В А Л А
09.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат повязаних із виплатою страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 50000 гривень витрат повязаних із виплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП, яка сталася 22.09.2015 року на території Придніпровського району м. Черкаси.
Позовна заява подана з додержанням вимог ч.6 ст. 110, ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст. 110, ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат повязаних із виплатою страхового відшкодування.
2. Призначити судове засідання на 28.03.2017 року о «14» годині «00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати в строк до 28.03.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65203554, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 711/1518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: