№ 65203295, 03.03.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/61/17

Справа № 470/127/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки, Анни, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останню примусово вилучено у матері ОСОБА_1 РДА.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена, і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 531958/123 від 16 лютого 2017 року (а.с.1), що також узгоджується з поясненням самої ОСОБА_2 (а.с.2), розпорядженням ОСОБА_1 РДА про відібрання дитини (а.с.3), рішенням ОСОБА_1 РДА про розгляд питання про відібрання дитини (а.с.4-5), з яких вбачається, що донька виховувалась неналежним чином, нормальних умов для проживання дитини матір'ю не створено, житло знаходиться у занедбаному стані, до цього призвело зловживання алкогольними напоями ОСОБА_2 та її знайомими, які відвідували, помешкання, де в цей час перебувала дитина, що випливає з письмового пояснення, особи, яка притягається до відповідальності. Матеріалами справи також підтверджено факт вилучення дитини у правопорушниці.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко