Справа № 459/1850/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1671/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житла спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку квартири, гаража та визнання права власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? ідеальної частки автомобіля,-
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи наведене, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик
The court decision No. 65203283, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/1850/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: