Court ruling № 6520249, 23.10.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2009 р.Справа № 29-33/99-09-4044 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС"; до відповідача: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"

про спонукання виконати договірні зобов'язання.

                                                                                           Суддя

Представники:

Від позивача: Колодяжний Д. П. за довіреністю;

Від відповідача: Пуленко К. М. за довіреністю;

          СУТЬ СПОРУ: про спонукання виконати договірні зобов'язання.

11.08.09р. господарським судом області порушено провадження у справі №33/99-09-4044 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АТІС” до державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання до виконання договірних зобов’язань.

          Ухвалою від 12.08.09р. було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству „Морський торговельний порт „Южний” (65481, Одеська область, м. Южне, код ЄДРПОУ 04704790) вчиняти діяння (дії або бездіяльність) щодо ухилення від виконання зобов’язань державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”, передбачених договором №К11Д-21 від 30 грудня 2008 року, до розгляду господарським судом матеріалів справи №33/99-09-4044 по суті спору.

          Ухвалою від 31.08.09р. згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області № 362-р від 28.08.2009р. справу № 33/99-09-4044 прийнято до свого провадження суддею Аленіним О. Ю., з присвоєнням справі № 29-33/99-09-4044.

          15.10.09р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про скасування ухвали про забезпечення позову від 12.08.09р., оскільки при поданні заяви (клопотання) про забезпечення позову позивачем не було обгрунтовано причин звернення до суду з даною заявою, а також не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується необхідність застосування судом заходів до забезпечення позову.

          22.10.09р. позивачем були подані письмові заперечення проти клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову, в яких позивач заперечував проти скасування заходів до забезпечення позову посилаючись на те, що відповідач не скористався наданим йому законом правом на оскарження судової ухвали вжиття заходів до забезпечення позову; що доводи відповідача, викладені у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову є необгрунтованими та не відповідають дійсності та обставинам справи; що позивач клопотав перед судом про вжиття заходів до забезпечення позову для того, щоб не допустити незаконне припинення відповідачем виконання свїх зобов"язань за договором від 30.12.08р. в односторонньому порядку і при винесені ухвали від 12.08.09р. суд не був зобов"язаний викликати представника відповідача та надавати останньому можливість навести свої доводи та міркування з приводу вжиття заходів до забезпечення позову.

За змістом ст. 68 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, та коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, господарський суд може скасувати заходи по забезпеченню позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає , що заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.

          Керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи по забезпеченню позову, введені ухвалою господарського суду від 20.02.2009р., якою заборонено державному підприємству „Морський торговельний порт „Южний” (65481, Одеська область, м. Южне, код ЄДРПОУ 04704790) вчиняти діяння (дії або бездіяльність) щодо ухилення від виконання зобов’язань державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”, передбачених договором №К11Д-21 від 30 грудня 2008 року, до розгляду господарським судом матеріалів справи по суті спору.

          Суддя