Court ruling № 65202321, 09.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
09.03.2017
Case No.
466/6286/14-к
Document №
65202321
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/6286/14-к

Провадження № 1-кп/461/157/17

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09.03.2017

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: прокурора Фуклєва М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки такий закінчується 10 березня 2017 року.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому обраний запобіжний захід - тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1, терміном на 60 днів з часу винесення ухвали, тобто до 07 травня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Фуклєва М.М.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Х.М. Мисько

Часті запитання

Який тип судового документу № 65202321 ?

Документ № 65202321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65202321 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65202321 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65202321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65202321, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 65202321, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65202321 refers to case No. 466/6286/14-к

This decision relates to case No. 466/6286/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65202237
Next document : 65202348