Court ruling № 65202129, 09.03.2017, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №440/369/17

Провадження №1-кс/440/109/2017

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09 березня 2017 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., при секретарі судового засідання Базилюк Г.З., з участю заступника начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Коченаш В.Т., захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Кость Х.І., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кость Х.І про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя за адресою:АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Кость Х.І., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області, погодженим із заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Коченаш В.Т. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя за адресою:АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні 12017140170000099 від 07 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2017 року, приблизно о 09.30 год. неповнолітній ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_5, пошкодивши вікно у житловому будинку ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, проникли у вказане приміщення, де намагалися викрасти ТВ-тюнер марки «Q-SAT ST-08», від'єднавши його від живлення, вартістю 500 (п'ятсот) грн., однак свого злочинного умислу до кінця довести не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення правопорушення були виявлені сином потерпілого.

07 березня 2017 року неповнолітнього ОСОБА_4, на підставі ч.1 п.1 ст. 208 КПК України затримано.

08 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Вивченням особи підозрюваного з'ясовано, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дубно Рівненської області, громадянин України, українець, слухач 1-го курсу ВХПТУ м.Дубно, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, 31 січня 2017 року притягався Дубенським ВП ГУ НП у Львівській області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07 березня 2017 року, показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ін.

Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання.

Проте, як встановлено, ОСОБА_4 по місцю свого постійного проживання не працює, освітні заклади не відвідує, зі слів останнього є сиротою та утриманців немає.

В судовому засіданні заступник начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Коченаш В.Т., слідчий Кость Х.І. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не довів, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, підозрюваний раніше не судимий, неповнолітній. У зв'язку з цим суд прийшов до висновку про необхідність застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, зокрема, домашнього арешту, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.181, 183, 184, 193, 194, 196,331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області Кость Н.В. про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та жителя за адресою:АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 травня 2017 р. включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4, прокурору, захиснику.

Виконання ухвали покласти на Буський ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. Р. Мельник