Court ruling № 65202015, 21.02.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/13723/13-ц

Провадження № 2/461/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» до Галицького відділу ДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Львівське обласне комунальне підприємство «БТІ та ЕО», Відділ приватизації житла у Галицькому районі м.Львова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТзОВ «Салон Крез» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовомОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез», Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 і кредит», ОСОБА_11, ОСОБА_6, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відділу приватизації житла в Галицькому районні м. Львова, Приватного нотаріуса ОСОБА_12 про визнання іпотечного договору недійсним, визнання незаконним розпорядження щодо передачі у власність нежитлового приміщення, визнання незаконним свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

Позивач за зустрічним позовом звернувся в суд з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез», Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 і кредит», ОСОБА_11, ОСОБА_6, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відділу приватизації житла в Галицькому районі м. Львова, Приватного нотаріуса ОСОБА_12 про визнання іпотечного договору недійсним, визнання незаконним розпорядження щодо передачі у власність нежитлового приміщення, визнання незаконним свідоцтва.

Від представника позивача за зустрічним позовом 04 листопада 2016 року поступило письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до поданої представником позивача заяви, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез», Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 і кредит», ОСОБА_11, ОСОБА_6, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відділу приватизації житла в Галицькому районі м. Львова, Приватного нотаріуса ОСОБА_12 про визнання іпотечного договору недійсним, визнання незаконним розпорядження щодо передачі у власність нежитлового приміщення, визнання незаконним свідоцтва - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька