Справа № 461/545/17
Провадження № 2/461/599/17
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
22.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мисько Х.М.
з участю секретаря судового засідання Коружинець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з підстав, викладених у позовній заяві.
22.02.2017 р. о 10.00 год. у справі було призначено судове засідання. Про те, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити перерву у судовому засіданні, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.33, 169, ч.2 ст.197, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна 13.03.2017 р. на 14.00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 65202003, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 461/545/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: