УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/366/17
2/330/186/2017
"10" березня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В.,
розглянувши матеріали позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків по позову, оскільки позивачем при поданні позову було порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Позивачу було надано передбачений законодавством пятиденний строк для виправлення вказаних недоліків по позовній заяві.
Згідно до поштового повідомленя, копія ухвали від 20.02.2017 року була отримана позивачем 27.02.2017 року.
Станом на 10.03.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області від позивача не надійшло виплавленої позовної заяви, тобто вказані в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області недоліки ним усунені не були.
Таким чином, є підстави вважати позовну заяву неподаною і повернути ПАТ «Акцент-Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз?яснити позивачу його право, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, повторно звернутися із заявою до суду після усунення ним недоліків по позовній заяві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня винесення.
СУДДЯ: Федорець С.В.
The court decision No. 65201814, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 330/366/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: