Справа № 336/7963/16-ц
Пр. № 2-сз/336/15/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування"про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Служба миттєвого кредитування"звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 12.01.2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України для звернення до належного суду за підсудністю.
Суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування"(код ЄДРПОУ 38839217) судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., 00 копійок, сплачений в ПАТ "А-Банк" платіжне доручення № 0.0.677097389.1 від 26.12.2016р. на рахунок 31218206700009, код одержувача 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжі, код банку одержувача 813015, призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 65201743, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 336/7963/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: