Дата документу 09.03.2017
Справа № 320/1658/15-ц
Провадження № 2-зз/320/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №320/1658/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, 2/3 частини павільйону, 1/3 частини транспортного засобу, стягнення компенсації 2/3 частини торгівельного обладнання та 1/3 частини товару в порядку спадкування за законом.
У судове засідання сторони не зявилися.
09.03.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду та повернення матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав відповідну заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
The court decision No. 65201146, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/1658/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: