Court ruling № 65200978, 09.03.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/383/17

Пр.№1-кп/333/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю прокурора Кравець С.Ю.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

за результатами судового засідання по кримінальному провадженню №12016080040004506 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016080040004506 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв'язку з тим, що 25.03.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м'які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2017 р., Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 25.03.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки для цього відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 09 березня 2017 р. до 07 квітня 2017 року включно із можливістю несення застави у розмірі 16 000 (шістнадцяти тисяч) гривеньна розрахунковий рахунок 37319085001205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали - до 07.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова