Court ruling № 65199834, 10.03.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5886/15-ц

Провадження № 2/265/167/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

16 лютого 2017 року відповідачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили прийняти зустрічний позов і об'єднати з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов»язані, і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об»єднати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об»єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу обліковувати за № 265/5886/15-ц; провадження № 2/265/167/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___