Справа № 0528/10126/2012
Провадження № 2-с/234/13/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
20 лютого 2017 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 17.07.2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,-
В С Т А Н О В И В:
17.07.2012 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1229,17 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, витрат по оплаті судового збору 107,30 грн.
17.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Згідно ст.105 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Зміст заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 17.07.2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та призначити судове засідання на 01.03.2017 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65199561, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0528/10126/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: