Справа № 541/501/17
Номер провадження3/541/221/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»» протягом січня-лютого 2017 року допустила порушення вимог законодавства про працю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст.41 ч.1 КУпАП.
В направленому на адресу суду протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.
З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, що притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221;1, 7, 256, 41 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Протокол №16-05-203/150 від 06.03.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Управлінню Держпраці у Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65198094, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 541/501/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: