Court ruling № 65198031, 10.03.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №539/2973/16-ц

Пров.№2-п/539/9/2017

10 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді Гудкова С.В.,

при секретарі Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2016 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2016 року за позовом ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свою заяву тим, що 06.02.2017 року вони дізнались про існування вищевказаного рішення з листа ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго».

Звернувшись до суду із заявою, 08.02.2017 року вони отримали копію даного заочного рішення та ознайомились з ним. Згідно заочного рішення на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» з них стягнуто солідарно заборгованість за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з грудня 2010 року по лютий 2015 року включно в сумі 783 гривень 09 копійок та в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору по 689 гривень з кожного.

У розгляді даної справи участі вони участі не приймали, оскільки судові повістки не отримували, і, відповідно про розгляд справи повідомлені не були.

Позов вони не визнають, вважаючи, що позовні вимоги не відповідають дійсності, оскільки розрахунок заборгованості проведений не вірно, крім цього, не враховано строк позовної давності і вони були позбавлені можливості зазначити свої заперечення в судовому засіданні.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд скасувати заочне рішення суду від 14.11.2016 року позовом ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свою заяву тим, що 06.02.2017 року вони дізнались про існування вищевказаного рішення з листа ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго».

В судове засідання заявники не з»явивились, надіслали до суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягають.

Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без йогоучасті, щодо задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2016 року на користь ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з грудня 2010 року по лютий 2015 року включно в сумі 783 гривень 09 копійок та в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору по 689 гривень з кожного (а.с.46-47).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно не отримували судові повістки та копію позову з додатками і лист повернувся на адресу суду без вручення (а.с.42), крім цього, на думку суду, заявники мають істотні заперечення щодо позову, а тому вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2016 року за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3.