Court ruling № 65197916, 03.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/377/2017

Справа № 537/466/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4, в якому просив визнати недійсним договір поруки №01103-СР6, укладений 10.02.2014 року між ним та ПАТ «МАРФІН БАНК».

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Не заперечував проти долучення до справи поданих представником відповідача заперечень, проте просив відмовити в долученні до матеріалів справи поданих представником банку копій документів додатків до заперечень, оскільки вони містять банківську таємницю. Заперечував проти виклику в судове засідання для допиту в якості свідка працівника банку, який безпосередньо оформляв договір поруки №01103-СР6, укладений 10.02.2014 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Заявив клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи письмові заперечення з додатками. Викликати в судове засідання свідків працівника ПАТ «МАРФІН БАНК», який безпосередньо оформив договір поруки №01103-СР6, укладений 10.02.2014 року для допиту в судовому засіданні з обставин підписання ОСОБА_1 зазначеного договору.

В попередньому судовому засіданні суд зясував питання, встановлені ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, не які вона посилається як на підставу своїх вимога або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд, сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 10,11,137 ЦПК України, для всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи заперечення представника відповідача з додатками.

Зі змісту аб.2 ч.1 ст.218 ЦК вбачається, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду щодо оспорюваних правочинів не може ґрунтуватися на свідченнях свідків, окрім випадків, коли у ЦК визначено прямо, що свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину. (ч.2 ст.937, ч.3 ст.949 ЦК України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідків, які є працівниками ПАТ "МАРФІН БАНК" з обставин підписання ОСОБА_1 договору поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року.

Від учасників процесу не поступило інших клопотань.

Виконавши положення ст.130 ЦПК України, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.129,130,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 про визнання недійсним договору поруки до судового розгляду 07.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - долучити до матеріалів справи письмові заперечення з додатками.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволення клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків працівників ПАТ «МАРФІН БАНК».

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3