Court ruling № 65197824, 10.03.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7350/16-ц

Провадження № 2-н/552/69/17

УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2017 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі за заявою ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що при винесенні судового наказу було допущено описку , а саме : зазначено « ОСОБА_3, ОСОБА_4» замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2» , а також не вірно зазначено « загальна сума заборгованості з урахуванням індексації та 3% річних в сумі 9132 грн. 70 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду , а всього 9821 грн. 70 коп. (дев`ять тисяч сто тридцять дві гривні 70 коп.), замість вірного « загальна сума заборгованості з урахуванням індексації та 3% річних в сумі 11249 грн. 39 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду , а всього 11938 грн. 39 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн.. 39 коп.).

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали по справі суд приходить до висновку, що при винесені судового наказу були допущена описка в першому абзаці резолютивної частини. А тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2017 року по справі за заявою ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вважати вірним по тексту судового наказу « ОСОБА_1 , ОСОБА_2» замість « ОСОБА_3, ОСОБА_4» , а також вірним вважати « загальна сума заборгованості з урахуванням індексації та 3% річних в сумі 11249 грн. 39 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду , а всього 11938 грн. 39 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривні 39 коп.). замість « загальна сума заборгованості з урахуванням індексації та 3% річних в сумі 9132 грн. 70 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду , а всього 9821 грн. 70 коп. (дев`ять тисяч сто тридцять дві гривні 70 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Куліш Ю.В.