Court ruling № 65197394, 09.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 379/1584/16-ц Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 22-ц/780/1449/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 46 09.03.2017

УХВАЛА

09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АГРОФОРТ» на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АГРОФОРТ», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, не сплатив судовий збір та просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків на п'ять днів, а саме необхідно було сплатити вказану суму судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Копію ухвали відповідач отримав 16 лютого 2017 року, отже до 21 лютого 2017 року включно мав усунути недоліки, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги ним виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АГРОФОРТ» на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.