Справа № 382/188/16-к Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.Провадження № 11-кп/780/390/17 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О. М.Категорія 34 09.03.2017
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2; потерпілого ОСОБА_3; цивільного позивача ОСОБА_4; цивільного позивача ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4, цивільного позивача ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2; потерпілого ОСОБА_3; цивільного позивача ОСОБА_4; цивільного позивача ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 17 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: О.М. Рудніченко
The court decision No. 65197335, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 382/188/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: