Справа № 369/2262/17
Провадження № 3/369/1075/17
ПОСТАНОВА
іменем України
06.03.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив
23.02.2017 приблизно о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Юності в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Toyota Rav4, номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу завчасно подану інспектором Києво-Святошинського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 та лейтенантом ОСОБА_3 за допомогою маячків сигналу жезла, продовжив свій рух, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним, причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 041086 про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2262/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 122 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривень на користь держави. що становить 340 /триста сорок / гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя C.В.Хрипун
The court decision No. 65196869, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/2262/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: