Справа № 367/566/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БР № 188402 від 20.01.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.01.2017 року, о 19 год. 10 хв. в м. Ірпінь, на пер. вул. Полтавська 6-та лінія, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не дала дорогу т/з, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох т/з, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 01.02.2017 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, він не містить відомостей про потерпілого, не зазначено його імя, прізвище по-батькові та адреса. Також, у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 188402, а саме схемі наслідків ДТП не вказано дату та час, коли сталося ДТП, незаповнена таблиця дорожніх умов, відсутня дорожня розмітка.
28.02.2017 року до суду після дооформлення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак згідно постанови суду від 01.02.2017 року вказані недоліки усунуті в повному обсязі не були, а тому суд повторно повертає вказані матеріали на доопрацювання, та приведення їх у відповідність із чинним законодавством.
Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, слід зазначити відомості про потерпілого, його імя, прізвище по-батькові та адресу та у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 188402, а саме схемі наслідків ДТП вказати дату та час, коли сталося ДТП.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65196752, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/566/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: