Справа №359/1794/17
Провадження №2-а/359/209/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
7 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна» ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
в с т а н о в и в:
03.03.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним. Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19, 107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна» ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Призначити судовий розгляд справи на 14.00 год. 03.04.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 14.00 год. 03.04.2017 року.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 65196186, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/1794/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: