Справа № 136/2225/16-к
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення провадження
"16" лютого 2017 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020200000304 від 25 жовтня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. Пацаєва, 12/67, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора Міхаілідіса М.В.,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 29.12.2016 року у справі було призначено підготовче судове засідання на 24.01.2017 року, у яке обвинувачений не зявився, судовий виклик повернуто до суду, у звязку із невідповідністю адреси його проживання.
Після уточнення місця проживання обвинуваченого, 16.02.2017 року обвинувачений не зявився за викликом суду. Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Інші відомості про місцезнаходження обвинуваченого відсутні.
Прокурор Міхаілідіс М.В. в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав щодо оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення з цих підстав кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.314, 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні суду першої інстанції як під час підготовчого судового засідання так і судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений в судове засідання не з'являється, про поважність причин не повідомляє, відсутній за місцем проживання, тому з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження та в подальшому у судовому розгляді, суд визнає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. Пацаєва, 12/67.
Кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Міхаілідісу М.В., зобов'язавши його про результати розшуку обвинуваченого повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65196146, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 136/2225/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: