Court ruling № 65196118, 09.02.2017, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/1368/16-ц

Провадження № 2/135/65/17

УХВАЛА

09.02.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданого заяви просив відкласти розгляд справи та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому посилається на складні погодні умови, зазначає, що бажає взяти участь в судовому засіданні, та просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказує, що найближчим судом є Вінницький районний суд Вінницької області.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти відкладення розгляду справи, разом з тим заперечив проти участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивачем не надано оригінали витребовуваних судом документів.

Вислухавши думку відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на даний час задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Відповідно до ухвали від 16.09.2016 року по даній справі судом для огляду в судовому засіданні витребовуються ТОВ «Кредитні ініціативи» докази, а саме: Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» та Реєстр позичальників (Додаток № 1 до вказаного договору).

В звязку з ненаданням позивачем даних доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач наполягає на необхідності дослідження витребовуваних документів.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача зобовязався надати суду вказані документи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки ухвала суду про витребування для огляду в судовому засіданні вказаних документів на даний час залишається не виконаною, суд не вважає за доцільне надавати можливість представнику позивача взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд вважає за необхідне відмітити, що в разі виконання позивачем вимог ухвали від 16.09.2016 року та надання для огляду в судовому засіданні документів які витребовуються, представник позивача зможе повторно заявити клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно відкласти на 11 годину 10 березня 2017 року.

Копію ухвали направити для відома представнику ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: