Справа № 285/1985/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 34 Доповідач Гансецька І. А.
УХВАЛА
10 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 27 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
The court decision No. 65195639, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 285/1985/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: