Court ruling № 65192833, 06.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 2/090-12

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", подану 23.02.2017, про поновлення строку предявлення до виконання наказів господарського суду Київської області по справі № 2/090-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Донецьк-Агропродукт",

м. Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Саврань Одеської області,

простягнення 94 264,62 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 02.06.2014;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Агропродукт" задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12, яке набрало законної сили 01.01.2013, господарським судом Київської області видано накази від 08.01.2013 №2/090-12 про примусове виконання рішення.

На підставі ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2017 стягувачу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" видано дублікати наказів про стягнення коштів з боржника ТОВ "Донецьк-Агропродукт".

23.02.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до господарського суду Київської області надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, в якій заявник просить суд відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк предявлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12.

Ухвалою суду від 24.02.2017 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказів від 01.04.2014, виданих на виконання рішення суду від 08.01.2013 по справі №2/090-12, призначено на 06.03.2017.

В судове засідання 06.03.2017 з'явився представник заявника (стягувача), в усних поясненнях заяву від 23.02.2017 підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі №2/090-12, суд встановив, що заява підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Строк виконання вказаних наказів від 08.01.2013 у справі №2/090-12 судом встановлено до 02.01.2014. Разом із тим, до матеріалів справи залучено постанову про відкриття виконавчих проваджень від 02.12.2013 №41001126 та №41001481.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 у справі №2/090-12 перервався предявленням наказів до виконання. Накази не були виконані з причин, що не залежать від правомірності поведінки органу ДВС, стягувача та боржників в результаті неможливості здійснення виконавчих проваджень у зоні проведення антитерористичної операції. Лише 22.02.2016 створено виконавчу групу по виконанню повноважень відділу Київського районного управління юстиції м. Донецьк, відтак забезпечено можливість предявлення наказів до виконання, однак строк предявлення наказу станом на дату подачі заяви 23.02.2017 сплив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що причини пропущення строку пред'явлення наказів до виконання є поважними, оскільки внаслідок перебування боржника на тимчасово непідконтрольній території у результаті збройної агресії Російської Федерації з об'єктивних причин була відсутня можливість вчасно предявити до виконання накази господарського суду Київської області від 08.01.2013 у справі № 2/090-12. Відтак суд дійшов висновку про можливість відновлення строку для пред'явлення наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 у справі №2/090-12.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про поновлення строку предявлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.01.2013 по справі № 2/090-12 задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказів до виконання.

3. Встановити, що наказ від 08.01.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Трейдсервісгруп" (08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" (83054, Донецька область, місто Донецьк, проспект Київський, буд 51, код 32116799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, АДРЕСА_1, код 38039872) 8 446,60 грн. трьох процентів річних, 1 885,29 грн. судового збору, 9 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, дійсний для пред'явлення до виконання до 07 березня 2020 року.

4. Встановити, що наказ від 08.01.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2012 у справі №2/090-12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" (83054, Донецька область, м. Донецьк, проспект Київський, будинок 51, код 32116799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"(03187, АДРЕСА_1, код 38039872) 57 292,44 грн. пені та 28 525,58 грн. інфляційних втрат, дійсний для пред'явлення до виконання до 07 березня 2020 року.

Суддя О.В. Конюх