Court ruling № 65192829, 27.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.02.2017
Case No.
911/2422/16
Document №
65192829
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/2422/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ”

до Приватного акціонерного товариства “ЗАЛІСЬКЕ”,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД”,

за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТУС”

та за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гера-Гетера”,

про стягнення 16254,00 доларів США

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРЖІ ДЕВЕЛОПМЕНТ” до Приватного акціонерного товариства “ЗАЛІСЬКЕ” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД”, за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТУС”, та за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гера-Гетера”, про стягнення 16254,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено колегіальний розгляд даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.10.2016 р. для розгляду справи № 911/2422/16 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В., Кошик А.Ю., ухвалою суду у вказаному складі від 19.10.2016 р. справу було прийнято до провадження, і розгляд справи призначено на 07.11.2016 р.

У зв’язку з перебуванням судді Кошика А.Ю. у відпустці та судді Щоткіна О.В. на лікарняному, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.11.2016 р. для розгляду справи № 911/2422/16 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Горбасенко П.В. та Мальована Л.Я.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2016 р. було прийнято справу № 911/2422/16 до провадження колегією суддів у вищевказаному складі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2016 р. розгляд справи був відкладений на 05.12.2016 р., однак у призначений день не відбувся, оскільки у зв’язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД” на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. про повернення зустрічної позовної заяви матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду за супровідним листом № 02-06/911/2422/16 від 30.11.2016 р.

05.12.2016 р. до господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.11.2016 р., представником позивача було подано клопотання б/н від 05.12.2016 р. (вх. № 25086/16 від 05.12.2016 р.) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ “Гера-Гетера”.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 911/2422/16, ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 р. розгляд справи був призначений на 10.01.2017 р., однак у призначений день не відбувся, оскільки 29.12.2016 р. до господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 5786/16 від 29.12.2016 р. (вх. № 673/16 від 29.12.2016 р.) про витребування матеріалів справи № 911/2422/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р., і матеріали справи були направлені до суду вищої інстанції за супровідним листом № 02-06/911/2422/16 від 05.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. у зв’язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України розгляд даної справи було призначено на 13.03.2017 р.

27.02.2017 р. до господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 767/17 від 27.02.2017 р. (вх. № 116/17 від 27.02.2017 р.) про витребування матеріалів справи № 911/2422/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК Укркаїни до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/2422/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2422/16 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

2. Ухвалу направити учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 65192829 ?

Документ № 65192829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65192829 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65192829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65192829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65192829, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65192829, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65192829 refers to case No. 911/2422/16

This decision relates to case No. 911/2422/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65192828
Next document : 65192830