ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"07" березня 2017 р.Справа № 916/2154/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.
при секретарі судового засідання Станковій І.М.
за участю представників:
Прокурор Галісевич О.О., посвідчення № 035497, дата видачі : 07.09.15;
Від позивача: Міністерства оборони України - ОСОБА_1, довіреність № 220/435/д, дата видачі : 24.12.16;
Від позивача: Кабінету Міністрів України - ОСОБА_2, довіреність № 861/9.1/32-17, дата видачі : 31.01.17;
Від позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_3 - не з'явився,
Від відповідача: Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_4, довіреність № 02-07/06, дата видачі : 03.01.17;
Від відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - не з'явився
Від відповідача: Громадської організації „Військово-мисливське товариство „Південь - ОСОБА_5, довіреність № б/н, дата видачі : 03.01.17;
Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Спортінг" - ОСОБА_6, довіреність № б/н, дата видачі : 26.12.16, ОСОБА_3, довіреність № б/н, дата видачі : 16.02.15;
В судове засідання також з'явилися:
ОСОБА_7 - паспорт серія КМ № 475849, дата видачі : 02.07.07;
ОСОБА_8 - паспорт серія КЕ № 060990, дата видачі : 08.02.96;
ОСОБА_9 - паспорт серія КК № 117642, дата видачі : 23.10.98;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ТОВ «Спортінг» та Громадської організації „Військово-мисливське товариство „Південь
на рішення господарського суду Одеської області від 22 грудня 2016 року
у справі №916/2154/16
За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_9
До відповідачів: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області; Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області;
Громадської організації „Військово-мисливське товариство „Південь
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спортінг
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності
встановила:
07.03.2017 до суду від ОСОБА_8, ОСОБА_7П, ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.
У судовому засіданні 07.03.2017 представником Громадської організації „Військово-мисливське товариство „Південь заявлено клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи та надано письмові пояснення по справі.
У звязку з неявкою в судове засідання представників Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_9 та Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 15 березня 2017 о 12:00.
2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
СуддяМишкіна М.А.
СуддяТаран С.В.
The court decision No. 65192713, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2154/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: