Decision № 6519264, 16.10.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.2009р.                                                             Справа № 13/153-09-3594

За позовом Споживчого кооперативу Автостоянки „Автомобіліст”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТС ЛТД”

про стягнення 7395,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Тішко Д.А.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача збитки у сумі 7395,50 грн., заподіяні дорожньо –транспортною пригодою, та витрати на послуги адвоката у сумі 1000 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

07.02.2009р. о 12.30 годині на вул. Комітетській 23 в м. Одесі сталося зіткнення автомобіля марки RENAULT PREMIUM 400, державний номер ВН 2262 СВ, що належить на праві приватної власності ТОВ „ТТС ЛТД”, під керуванням водія Мороза П.П., що знаходився в стані алкогольного сп’яніння, з огорожею СК Автостоянки „Автомобіліст”, внаслідок якого майну позивача завдано пошкоджень.

08.02.2009р. між Споживчим кооперативом Автостоянкою „Автомобіліст” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артекс-М” був укладений договір підряду, згідно з яким ТОВ „Артекс-М” зобов’язалось поновити секції огорожі автостоянки СКА „Автомобіліст”, зруйновані в результаті наїзду автомашини RENAULT PREMIUM 400 07.02.2009р. Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт від 11.02.2009р. загальні витрати позивача склали 7395,50 грн., з них: загальна сума виконаних робіт - 3170 грн., загальна вартість матеріалів та транспортних послуг –4225,50 грн. Позивач оплатив вартість робіт, проведених ТОВ „Артекс-М”, що підтверджується наданою до суду квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.02.2009р. № 107.

Згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2009р. по справі № 3-1423/09 зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Морозом П.П. ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Із матеріалів справи убачається, що Мороз П.П., якого було визнано винним у скоєні вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди, перебував у трудових відносинах з ТОВ „ТТС ЛТД”, проти чого відповідач не заперечує.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 526, 1166, 1172, 1187, 1192 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та витрати на послуги адвоката у сумі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТС ЛТД” (Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7, р/р 260079777 в Одеському ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код 22486279) на користь Споживчого кооперативу Автостоянки „Автомобіліст”(м. Одеса, вул. Комітетська, 23, р/р 2600930101322 у міському відділенні Ощадбанку України № 7860, МФО 388078, код 20997538) 7395,50 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, 1000 грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

           Рішення підписано 21.10.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя