Court ruling № 65192594, 07.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 922/3660/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №76Х/1-35) та відповідача (вх. №75Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2016 року по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний консалтинг, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Водомер, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 491892 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Водомер, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний консалтинг, м. Харків

про стягнення 276809,01 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року по справі первісний позов задоволено частково. Розірвано договір №81 від 07 серпня 2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" (код ЄДРПОУ 37730248) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" (код ЄДРПОУ 25454162) про виконання робіт щодо розробки проектної документації вузлів контролю та обліку води, технологічних пусконалагоджувальних робіт по встановленню вузлів обліку на ПСП ШАХТА ПІОНЕР ТОВ ДТЕК ДОПРОПОЛЬЕУГОЛЬ у звязку з порушенням істотних умов договору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, буд. 6, код ЄДРПОУ 25454162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А, корп.1, оф. 314, код ЄДРПОУ 37730248) штраф за невиконання робіт у строки у розмірі 1188,00 грн., пеню у розмірі 162280,80 грн. та судовий збір у розмірі 3830,04 грн. У частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" суми несплачених коштів за поставлене обладнання та виконану документацію у розмірі 328423,20 грн. у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А, корп.1, оф. 314, код ЄДРПОУ 37730248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Водомер" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, буд. 6, код ЄДРПОУ 25454162) заборгованість у розмірі 276809,01 грн. та судовий збір у розмірі 4152,14 грн.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, просив оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Водомер" суми сплачених коштів за поставлене обладнання та виконану проектну документацію у розмірі 328423,20 грн та в частині задоволення зустрічного позову. Первісний позов задовольнити в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, просив оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційні скарги подані на одне і те ж саме рішення господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про обєднання скарг в одне апеляційне провадження.

У запереченнях на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Водомер просило апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судове засідання позивач не зявився.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційні скарги позивача і відповідача в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2017 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.