КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2017 р. Справа №911/2963/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2016
у справі № 911/2963/16 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до 1. Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
2. Дочірнього підприємства "Сітібуд" Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"
про визнання не6дійсним рішення про застосування господарських санкцій
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 911/2963/16 та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 911/2963/16 призначити на 25.04.2017 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.
3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.
4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 65192533, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2963/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: