ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.03.2017 р. справа № 905/1759/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маруполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід23.01.2017 рокуу справі№905/1759/15 (суддя Бойко І.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька областьдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька областьпростягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10 719 171,44грн., 3% річних у сумі 575 712,15грн., інфляційних у сумі 8 827 941,92 грн. за участю представників сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача: ОСОБА_4С - предст. за дов №б/н від 20.10.16р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. по справі №905/1759/15 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Радіонова О.О. судді Зубченко І.В., Попков Д.О.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. по справі №905/1759/15 та призначено до розгляду на 06.03.2017р. о 13-45год.
У судовому засіданні 06.03.2017р. була оголошена перерва до 09.03.2017р. о 12-00год., відповідно до вимог ст.77 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №352 від 09.03.2017р., на виконання службової записки головуючого судді по справі ОСОБА_1, у звязку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через перебування у відпустці на дату слухання справи 09.03.2017р., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1759/15.
За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Попков Д.О.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання з»явився, підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі №905/1759/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що по справі №905/1759/15 призначено новий склад колегії суддів 09.03.2017р., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд справи на 24.03.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.
2. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Радіонова О.О.
Судді Марченко О.А.
ОСОБА_3
.Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
The court decision No. 65192518, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1759/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: