ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" березня 2017 р.Справа № 922/538/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_2., м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:
від позивача: Настусенко Д.Д. за дов. №08-11/180/2-17 від 12.01.17 року;
Прокурор: Горгуль Н.В. (посв.№036152 від 29.10.15р.);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) в якому просить суд зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості), площею 0,1657 га, розташованої по АДРЕСА_1 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 071 березня 2017 року.
У судове засідання 07.03.2017 року з'явився представник прокуратури та позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду 06.03.2017 року за вх.№7774 надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових заперечень та доказів по справі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№7774 від 06.03.2017).
Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. о 12:30
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя С.Ч. Жельне
The court decision No. 65192249, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/538/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: