ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" березня 2017 р.Справа № 922/135/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислового обслуговування", м. Харків про стягнення 197390,84 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за дов. № 71 від 20.01.2017 року.
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислового обслуговування" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 110770,98 грн. основного боргу за договором складського зберігання зерна № 1-5/41 від 23.08.2012 р., 79227,04 грн. інфляційних втрат, 7392,82 грн. - 3% річних, а всього - 197390,84 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2017 р. о 11:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 06.03.2017 року.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 03.03.2017 року № 205 було призначено проведенні повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з відставкою судді Доленчука Д.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 року справу № 922/135/17 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.
Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 06.03.2017 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала від 10.01.2017 року про порушення провадження у справі з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. о 10:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.
3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Крім того позивачу надати до суду:
- докази повернення майна зі зберігання;
- товарно-транспортні накладні щодо повернення майна;
- листи-звернення стосовно повернення оригіналів документів;
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_2922/135/17
The court decision No. 65192192, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/135/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: