ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.03.2017 р. Справа № 917/231/17
за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1
до 1. Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", 36020, м.Полтава, вул.Паризької комуни, 40А
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БПТ", 031, м.Київ, вул.Строкача Тимофія, 1А
про визнання іпотечного договору недійсним та припинення обтяжень
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 02-14/736 від 26.12.16р.
від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. № 288 від 28.05.2014р.
від відповідача 2: не з»явився
Розглядається позов про (1) визнання недійсним іпотечного договору ВЕХ № 392025-392028 від 14.09.2017р., договору про внесення змін до іпотечного договору ВКР № 938837-ВКР № 938838, від 25.09.2008; (2) припинення обтяжень в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.
Відповідач 1 у відзиві проти позову заперечує, вказуючи на відсутність предмету спору та пропуск строків позовної давності (вх. № 2973 від 01.03.2017р.).
Відповідач 2 відзив на позов не надав, явку представника в засідання не забезпечив.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2017 р. о 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 65192080, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/231/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: