ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2017 Справа № 905/9027/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,
до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 21756 грн.,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2014 рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.
03.03.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 вищезазначене рішення було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.
10.06.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.
Ухвалою від 23.11.2016 було зупинено провадження у справі, в звязку з надходженням на адресу господарського суду апеляційної скарги. Матеріали справи були направлені до апеляційної інстанції.
07.03.2017 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.
Оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, то справа підлягає поновленню, відповідно до ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі.
2.Призначити розгляд справи на 22.03.2017 на 11 год.15 хв.
3.Зобов'язати позивача та ПП Аспект надати письмові пояснення, а саме стосовно заяви відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником.
4.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65192061, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/9027/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: