ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" березня 2017 р.Справа № 922/670/17
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
(без виклику сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом :
ТОВ "Авіабудсервіс", м. Київ
до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків
стягнення коштів у сумі 366 372,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. порушено провадження у справі № 922/670/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС КОМПАНІ" про стягнення заборгованості у сумі 366 372,83 грн,яка виникла за укладеними договорами оренди №О-644/А від 23.03.2016р, №О-646/А від 30.03.2016р., №О-673/А від 10.06.2016р., №О-687/А від 11.07.2016р.Розгляд справи призначено на 15.03.2017р. о 15:20 год.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату , на яку призначено розгляд справи, а саме "15" березня 2017 р. , замість 21" березня 2017 р.
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27.02.2017р.
Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27.02.2017р., вказавши вірну дату , на яку призначено розгляд справи № 922/670/17, а саме: "21" березня 2017р. о 15:20 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65192048, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/670/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: